Beaucoup de gens se retrouvent dans des situations où tout ce qui se passe est presque impossible à expliquer d'un point de vue raisonnable. La série de problèmes et d'échecs est si large que même les sceptiques les plus invétérés pensent inévitablement à des dommages ou à un mauvais œil.
Dommages et mauvais œil
L'existence de divers champs énergétiques et biologiques n'a pas été officiellement prouvée par les scientifiques, bien que la science moderne soit également incapable d'expliquer de nombreux phénomènes et modèles. L'une de ces choses inexplicables est les dommages en tant que moyen d'affecter négativement l'aura bioénergétique d'une personne. Pendant longtemps, les gens étaient convaincus qu'une influence surnaturelle sur la vie de quelqu'un d'autre était possible, et un tel effet ne pouvait pas toujours être le résultat d'actions délibérées.
C'est d'ailleurs la principale différence entre les dommages et le mauvais œil. Si le mauvais œil est le plus souvent accidentel, alors les dommages sont précisément une tentative délibérée d'influence négative. En principe, la nature de l'effet des deux influences est approximativement la même, mais en cas de dommage, il sera beaucoup plus fort. Et si, à cause du mauvais œil, des cauchemars peuvent survenir ou un échec survient au travail, alors après un dommage bien imposé, une personne est susceptible de faire face à de réels problèmes de santé et de bien-être.
Naturellement, moins une personne est encline à la pensée analytique, plus la croyance que la corruption peut exister est forte. C'est pourquoi les personnes peu instruites sont plus confiantes dans l'existence de forces surnaturelles, et la principale chasse aux sorciers et aux sorcières a été menée au Moyen Âge, lorsque les phénomènes incompréhensibles étaient le plus facilement expliqués par la magie.
Si vous soupçonnez un mauvais œil ou des dommages, ne vous précipitez pas vers les magiciens, qui sauront sûrement vous convaincre de la réalité de la malédiction. Essayez d'analyser vos actions et les événements qui se sont produits, vous trouverez peut-être une explication rationnelle.
Croire ou ne pas croire ?
Afin de prouver ou de réfuter l'existence de la corruption d'un point de vue scientifique, il est nécessaire d'établir une relation causale sans ambiguïté entre les actions visant à infliger le dommage et le résultat sous forme de troubles et d'échecs. Cependant, en réalité, de telles expériences n'ont pas été réalisées, de sorte que les gens peuvent soit croire à la possibilité d'une malédiction ou d'un mauvais œil, soit ne pas croire et expliquer les problèmes de santé et les difficultés de la vie avec des raisons plus raisonnables, par exemple, par coïncidence de conditions.
De tout temps, on croyait que les personnes les plus vulnérables à la détérioration étaient les femmes enceintes et les nouveau-nés. Cependant, il est probable qu'en fait la cause soit un système immunitaire affaibli ou pas encore renforcé.
La psychosomatique joue un rôle important, ainsi que la tendance de certaines personnes à ajuster les conditions à une réponse prédéterminée. Si une personne croit sincèrement à la possibilité d'infliger des dommages, elle expliquera très probablement ses problèmes par cela. Ce mécanisme fonctionne particulièrement bien avec les personnes impressionnables et sensibles qui ont suffisamment de preuves circonstancielles pour conclure qu'elles ont été maudites. Ensuite, les réactions psychosomatiques entrent en jeu: la croyance que les personnes qui ont été gâtées devraient avoir des ennuis et tomber malades, fait réagir le corps humain de la manière la plus attendue, c'est-à-dire une détérioration du bien-être. Les sceptiques, en règle générale, n'ont pas peur des dommages, ils sont donc beaucoup mieux à même de tolérer les influences "surnaturelles".
