Johan Geisel est l'auteur de « l'argent sans intérêt ». Également appelé cauchemar pour les capitalistes, il a fait valoir que seules la nationalisation des ressources et l'abandon de l'argent comme outil d'enrichissement empêcheraient une crise.
Johan Silvi Geisel est un scientifique et réformateur allemand, il est l'auteur de la théorie de "l'économie libre". Années de vie 1862-1930.
Johan est né d'Ernest Geisel et de Jeannette Talbot. Tout ce que l'on sait de l'enfance de Johan, c'est qu'il était le septième de neuf enfants. En 1887, il s'installe en Argentine, où il fait ses preuves en tant que marchand prospère. Il s'intéresse à l'étude des problèmes de circulation monétaire, la crise, qui a été la plus durement ressentie en Argentine, ne fait que renforcer son intérêt pour l'économie et la finance. Déjà en 1981, son premier ouvrage "Réforme du commerce monétaire comme voie vers un État-providence" a été publié. Dans ce document, il a publié des idées de base sur l'argent.
Les idées principales de Johan Geisel
Johan croyait que la terre devait appartenir à tout le monde de manière égale. Et tous les traits des personnes - sexe, race, classe, religion, ainsi que les capacités - ne devraient pas affecter cela.
Il croyait également qu'il était nécessaire de nationaliser la terre et d'abolir les intérêts sur les emprunts émis. Cela permettrait d'uniformiser la vitesse de circulation de l'argent, ce qui protégerait l'économie des crises et la rendrait plus résiliente. C'est-à-dire que l'idée principale de Johan était de faire de l'argent un instrument d'échange, mais pas un instrument d'enrichissement, d'accumulation et d'épargne. Dans le même temps, il a proposé des variantes du modèle économique, où pour l'utilisation des fonds, leurs propriétaires versent un pourcentage à l'État. Cela éviterait l'accumulation de fonds entre les mêmes mains et inciterait les gens à utiliser l'argent plus efficacement.
Expérimenter en pratique
Les théories de Geisel ont été utilisées dans une expérience en Autriche. Une ville de 3000 habitants a été choisie. L'expérience a été réalisée en 1932. Le résultat était vraiment correct. Ils ont réussi à augmenter les investissements dans les services publics, à construire un pont et à améliorer considérablement les infrastructures de la ville. Et alors que toute l'Europe luttait désespérément contre le chômage, à Wörgl, il a naturellement baissé de 25 %. Ces réalisations ont attiré l'attention et plus de 300 communautés autrichiennes se sont intéressées au modèle économique de Gesell. Cependant, la Banque nationale d'Autriche a vu cela comme une menace et a interdit l'impression de billets de banque locaux. Aucune autre communauté n'a pu répéter l'expérience, malgré le fait que l'interdiction ne concernait que la question de l'argent, et non les principes du système.
Aujourd'hui, les principes de Geisel sont activement utilisés par d'autres économistes. Ainsi, le lauréat du prix Nobel d'économie Jan Tinbergen a écrit à plusieurs reprises que le système Geisel mérite attention et discussion, et l'économiste John Keynes a indiqué qu'il utilisait activement les thèses de la théorie monétaire de Geisel lorsqu'il travaillait sur la théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie.
Critique des principes de Geisel
De nombreux économistes ont trouvé des failles dans les idées de Geisel. Le principal d'entre eux est que l'application des principes de Geisel conduirait à une dépréciation rapide de la masse monétaire et à l'inflation qui s'ensuivrait. Soulignant en même temps qu'à court terme, ses principes permettent réellement d'augmenter significativement la vitesse de circulation de l'argent. Et, comme vous le savez, en période de stagnation et de crise, tant les particuliers que les entreprises essaient de réduire leurs dépenses et d'économiser du capital par eux-mêmes.
C'est-à-dire que l'expérience à court terme n'a été efficace que parce qu'elle a été interrompue de force. Et l'expérience d'une ville est trop petite pour parler de la grande efficacité de ce concept. De plus, l'expérience ne peut être considérée comme indépendante, car de nombreux facteurs n'ont pas été pris en compte et d'autres paramètres ont pu influencer la croissance économique. En outre, les critiques soulignent qu'un résultat positif a été observé pendant la crise et que les recherches n'ont pas été menées dans des conditions de stabilité ou de croissance économique.
En tout cas, certaines des idées de Geisel sont encore utilisées aujourd'hui, bien que dans sa forme pure son concept contredit les principes du capitalisme, mais il peut donner des résultats s'il est correctement appliqué en cas de crise.
